3.5 Outros
fatores que foram pesquisados em relação ao ciúme e a infidelidade.
3.5.1 Notas físicas, Notas psicológicas,
ciúme e infidelidade.
As pesquisas até o presente
momento concentraram-se em questionar os seus participantes sobre as percepções
que os mesmos têm de si mesmos e em relação aos seus parceiros, em relação aos
seus atributos físicos. Contudo, uma pessoa possui uma grande quantidade de
atributos físicos e psicológicos, por assim dizer. Dessa forma, um
desdobramento deste estudo também coletou dados sobre o que eu denominei de
“Notas Psicológicas (para si ou para o outro)” para vários atributos da
personalidade do parceiro e do próprio participante tal como temperamento, que
não estivesse relacionado a algum aspecto físico propriamente dito. Pensando
sobre uma possível associação entre as notas (físicas[1]
e psicológicas[2]) que as
pessoas se atribuem e como avaliam seus parceiros, e os índices de ciúme e de
infidelidade que expressam, obtivemos as seguintes correlações:
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para si” e “Infidelidade dos atuais parceiros na primeira etapa” =
0,129, com p = 0,23;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para si” e “Infidelidade dos atuais parceiros na segunda etapa” =
-0,261, com p = 0,01;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota psicológica para si” e “Infidelidade dos atuais parceiros na primeira
etapa” = 0,113, com p = 0,29;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota psicológica para si” e “Infidelidade dos atuais parceiros na segunda
etapa” = 0,002, com p = 0,99;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para o outro” e “Infidelidade dos atuais parceiros na primeira
etapa” = 0,141, com p = 0,19;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para o outro” e “Infidelidade dos atuais parceiros na segunda
etapa” =-0,077, com p = 0,47;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota psicológica para o outro” e “Infidelidade dos atuais parceiros na
primeira etapa” = 0,084, com p = 0,43;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota psicológica para o outro” e “Infidelidade dos atuais parceiros na segunda
etapa” =-0,125, com p = 0,24;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para si” e “Ciúme dos atuais parceiros na primeira etapa” =
-0,034, com p = 0,75;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para si” e “Ciúme dos atuais parceiros na segunda etapa” = -0,037,
com p = 0,72;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota Psicológica para si” e “Ciúme dos atuais parceiros na primeira etapa” =
0,111, com p = 0,30;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota Psicológica para si” e “Ciúme dos atuais parceiros na segunda etapa” =
0,073, com p = 0,50;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para o outro” e “Ciúme dos atuais parceiros na primeira etapa” = -0,217, com p = 0,04;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota física para o outro” e “Ciúme dos atuais parceiros na segunda etapa” =
-0,205, com p = 0,05;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota Psicológica para o outro” e “Ciúme dos atuais parceiros na primeira
etapa” = -0,140, com p = 0,19;
·
Correlação entre as variáveis
“Nota Psicológica para o outro” e “Ciúme dos atuais parceiros na segunda etapa”
= -0,149, com p = 0,16.
3.5.2 O comprometimento amoroso em relação as
variáveis deste estudo.
Vários pesquisadores concentram seus
esforços para saber por que algumas relações duram e outras não. Uma das
respostas a esta questão pode estar associada ao comprometimento, pois somente
o amor não é preditor de estabilidade para relacionamentos amorosos. Para Gottman & Silver (1998) e Rusbult
& Buunk (1993), os fatores que podem fazer um relacionamento dar
certo ou desintegrar-se estão longe de serem óbvios.
Este estudo também procurou verificar como o fator comprometimento
interagia com as demais variáveis testadas. Através da entrevista com o pesquisador
deste estudo (Anexo 14), as pessoas poderiam reportar 3 graus diferentes de comprometimento
afetivo segundo seus próprios critérios.
Vejamos os resultados encontrados.
Figura
20 - Distribuição da variável “Comprometimento amoroso” para os dois sexos.
Legenda: 1 – representa o nível baixo de
comprometimento declarado pelos respondentes.
2 – representa o nível médio de comprometimento
declarado pelos respondentes.
3 – representa o nível alto de comprometimento declarado pelos
respondentes
Através da entrevista com o
pesquisador deste estudo (Anexo 14), as pessoas poderiam reportar 3 graus
diferentes de comprometimento afetivo segundo seus próprios critérios. Analisando a Figura 21, temos que
aproximadamente 52% (29% das mulheres e 23% dos homens) dos casais pertencem à
classe 3, ou seja, ao comprometimento 3 (alto). Pela mesma figura podemos observar que 27% (13% das mulheres e
14% dos homens) pertencem à classe 2, ou seja, ao comprometimento 2 (médio), e
ainda, podemos verificar também pela Figura 21 que 20% (8% das mulheres e 12%
dos homens) pertencem à classe 1, ou seja, ao comprometimento 1 (baixo).
Então, procedeu-se a aplicação
do teste correlacional de Pearson, para verificar possíveis associações entre
os graus de comprometimento e os graus de ciúmes e graus de comprometimento e
freqüências de infidelidade. Então, obtiveram-se os seguintes dados:
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Ciúme I” = 0,06, com p = 0,56;
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Ciúme II” = 0,15, com p = 0,17;
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Idade” = 0,27, com p = 0,01;
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Infidelidade I” = 0,11, com p = 0,29;
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Infidelidade II” = 0,06, com p = 0,56;
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Infidelidade III” = 0,05, com p = 0,66;
·
Correlação entre
“Comprometimento” e “Infidelidade IV” = -0,03, com p = 0,79.
IV- DISCUSSÃO
Neste terceiro milênio, muitas questões antigas
estão cada vez mais sendo discutidas e reavaliadas pela sociedade de forma
dinâmica e suas respostas exigem mudanças urgentes nos comportamentos da
sociedade em relação a alguns fenômenos com os quais as pessoas se deparam
desde a mais tenra infância. Um destes pontos a ser tematizados é o ciúme em
seus diversos graus e formas de expressão.
Um outro ponto questionado e constantemente
reformulado é a temática da infidelidade para os relacionamentos amorosos.
Entre a fidelidade e a liberdade, como questiona Beauvoir (1995) citada por
Goldenberg (2006), haveria uma conciliação possível? Percebemos que também, a
exemplo do ciúme, na infidelidade também há uma distância entre discursos e
comportamentos evidenciada por Goldenberg (2006). Este estudo avaliou as associações entre ciúme e infidelidade,
dentre outros fatores que podem acarretar conseqüências positivas e negativas
para os relacionamentos amorosos.
Em relação ao ciúme pode-se verificar nesta
pesquisa que se obteve uma alta fidedignidade teste-reteste (r = 0.88). Em relação a nossa amostra, a metodologia aplicada não
permitiu discriminar se os ciúmes exibidos pelos participantes estariam mais
influenciados por forças situacionais ou disposicionais. O que se pode inferir é que, algumas
pessoas, segundo o que aponta a literatura, é que o ciúme sofre a influência
destes dois fatores está a serviço da preservação dos relacionamentos amorosos
(Bringle, 1981).
O ciúme na mulher apresenta-se como o medo de ser
abandonada, trocada por outra mulher. Seu maior desejo é ser amada e ser a
única para seu parceiro. Esta tendência estaria relacionada a padrões
evolutivos do comportamento (Buss, 2000; Fisher, 1995). Ela expressa seu ciúme
de forma mais clara e aberta. Quando é preterida, sente-se isolada, insegura,
com sentimentos de baixa auto-estima. Muitas vezes, ela, ao expressar ciúme,
deseja demonstrar quanto o seu amor é verdadeiro. O homem manifesta seu ciúme
pelo medo de perder o poder, o domínio. Quando preterido, sente-se humilhado e
fracassado em manter a posse. Ele receia que o vejam como alguém inferior,
desacreditado (Echeburúa & Femández-Montalvo, 2001; Ferreira-Santos, 1998).
A partir dos dados analisados, pode-se sugerir que, para a nossa amostra, o
sexo feminino tem tendência a ter menos ciúme que o sexo masculino (o valor do
teste entre o Ciúme I (feminino) versus Ciúme II (masculino) foi de 2,11; p
= 0,038 para 88 gl; o valor do teste
entre o Ciúme II (feminino) versus Ciúme I (masculino) foi de 2,12; p =
0,037, para 88 gl; o valor do teste entre o Ciúme II (feminino) versus
Ciúme II (masculino) foi de 2,32; p = 0,023, para 88 gl). Este
resultado diverge da literatura encontrada como em García, Gómez & Cantó (2001), Kebleris & Carvalho (2006), Sagarin
& Guadagno (2004) e Mullen & Martin (1994), somente para citar alguns
estudos, que nos apontam o sexo feminino como tendo mais ciúme do que o sexo
masculino.
Porém, não
há um consenso entre os autores acerca desta questão, levando-se em
consideração que diversos experimentos realizados por diferentes autores
obtiveram diferentes resultados. Há que se ressaltar que o mito social pode nos
encaminhar para o pensamento de que as mulheres seriam mais ciumentas que os
homens. Todavia, este julgamento talvez resulte de uma falsa interpretação dos
fatos. Somente para ilustrar, crimes passionais cometidos por mulheres
ciumentas atraem muita atenção da sociedade. Isso pode sugerir que as mulheres
estariam mais sujeitas aos desatinos do ciúme. Contudo, na realidade, se
verificarmos a verdadeira incidência de homicídios cometidos por ciúme,
observaremos que a minoria são cometidos por mulheres. Também, um outro
pensamento a favor de que as mulheres têm mais razões reais de ciúme é a idéia
de que os homens são notoriamente infiéis. Em um outro estudo, André e Lelord (2002) apontam que os
homens são mais ciumentos, sobretudo, da segurança e da determinação dos
adversários, mais do que o aspecto físico, enquanto que as mulheres olham e
competem contra o aspecto físico e suas rivais.
Especificamente em relação à infidelidade, pode-se observar que para as
três análises estatísticas realizadas (infidelidade com ex-parceiros em função
do sexo, infidelidade com atuais parceiros em sua primeira etapa em função do
sexo, e infidelidade com atuais parceiros em sua segunda etapa em função do
sexo), os homens traem mais do que as mulheres (teste
W = 894,5, p < 0.0001; teste W = 826,0, p < 0.0001; teste W = 1496,5, p= 0.0001). Estes resultados são
consistentes com a literatura que aponta que o maior fator preditor para a
infidelidade ainda é o gênero, e mais especificamente para os autores Abdo, Moreira Jr. &
Fittipaldi, (2000) e
Goldenberg (2006). Contudo, é provável que
em um futuro próximo esta preponderância masculina se altere devido à
transformação do papel feminino. Antigamente, somente aos homens era conferido
o direito de ser infiel, de tal forma que eles poderiam ter amantes e
concubinas e as mulheres tinham que fingir que nada estava acontecendo.
Atualmente, com uma maior independência feminina, estas incidências de
infidelidade podem se equiparar ou mesmo superar as taxas de infidelidades
masculinas.
Quando se considera as traições independentemente dos sexo
dos participantes da pesquisa, verifica-se que alguns comportamentos de
infidelidade têm o mesmo “grau” de
ocorrências nas três etapas da
pesquisa. Por exemplo, as afirmações 1[3],
2[4]
e 26[5]
estão entre as 4 de maior ocorrência em todos estes casos.
Como vimos
anteriormente, muitos são os motivos e as conseqüências para aqueles que
decidem engajar-se em comportamentos infiéis. Assim, pode-se observar pela
presente pesquisa que, ao menos por ocasião da segunda etapa, a infidelidade
masculina está correlacionada com a infidelidade feminina, ainda que de forma
leve (r=0,364; 45 gl; p= 0,014). Dessa forma, podemos pensar
que alguns daqueles que se engajam em comportamentos de infidelidade podem
suscitar no outro parceiro motivações próprias para que este também se engaje
em comportamentos infiéis. Ou ainda há a possibilidade de parceiros que têm
tendência a trair, selecionar outros com esta mesma tendência. Outras
possíveis causas para isso seriam a diminuição da veracidade entre os próprios parceiros, e a tendência
que as pessoas têm de retaliarem o parceiro quando descobrem a infidelidade, e
daí conseqüentemente praticarem a infidelidade.
Pode-se verificar pela presente pesquisa que os escores
de ciúme da primeira etapa estão correlacionados aos escores da infidelidade
pelos parceiros por ocasião da segunda etapa (r= 0,248; 90 gl; p = 0,018).
Assim, pode-se pensar que quanto maior o ciúme de cada um(a) dos(as)
participantes, maior a chance deste(a) ser traída por seus(suas) parceiros(as).
Inicialmente, foi hipotetisado nesta pesquisa que o
ciúme, em graus elevados, de um parceiro estivesse relacionado ao aumento do
engajamento do número de traições do outro parceiro, conforme preconizado pela
teoria da profecia de auto-realização em relação à infidelidade do outro
parceiro. Então, as pessoas não seriam inertes aos
encontros amorosos interpessoais e também não estariam ilesas as expectativas
ciumentas dos próprios parceiros. O outro teria a propriedade de modelar o
nosso comportamento em uma situação amorosa interpessoal. Caso fosse confirmada a hipótese da profecia
auto-realizadora, na segunda etapa, esperar-se-ia encontrar uma quantidade
significativamente mais elevada de infidelidades por parte dos parceiros dos
participantes mais ciumentos, ou ainda, que este casal prejudicado pelo ciúme
excessivo tivesse se separado. Por meio de um raciocínio análogo, o autor deste
trabalho pressupôs que se o ciúme, em graus diminutos, de um parceiro estivesse
relacionado a uma redução no número dos comportamentos relacionados à
infidelidade emitidos pelo outro, por ocasião da segunda etapa, ou
ainda, o casal se mantivesse unido.
Desta forma, os resultados desta
pesquisa sugerem que o ciúme, está associado à
infidelidade amorosa tal como seria predito pela profecia auto-realizadora
(Rosenthal & Jacobson, 1966; 1968; 1982). Outra hipótese é que aqueles que
têm mais ciúmes leram antecipadamente os indícios de que o parceiro tinha
propensões para a infidelidade. Algumas pessoas ainda podem questionar estes
achados, alegando de que o instrumento empregado para esta pesquisa poderia ter
um efeito reativo (ou de interação) entre a testagem e a variável experimental
como nos colocam Campbell & Stanley (1979). Segundo este raciocínio, o
pré-teste poderia ter influenciado a sensibilidade, ou ainda, a capacidade de
induzir vigilância dos parceiros dos participantes em relação à variável
experimental, o que tornaria cada um dos participantes mais atentos as traições
que estavam em andamento e isso, comprometeria a validade interna do instrumento.
Contudo, colocamos alguns argumentos que rebatam este questionamento.
Primeiramente, se por um lado, o instrumento empregado nesta pesquisa tivesse
induzido o comportamento de vigilância em cada participante, por outro lado,
ele provavelmente deveria ter tido o mesmo efeito para que cada parceiro que
estivesse engajado ou pensando em trair os parceiros escondesse ainda mais a
própria infidelidade, ou mesmo traísse menos. Um outro fator muito importante é
que a infidelidade do parceiro, embora possa sofrer algumas distorções, em
termos numéricos, foi relatada pelos próprios perpetradores da infidelidade.
Dessa forma, ela não é fruto da percepção dos parceiros, e sim, provavelmente,
induzida por estes. Evidencia-se ainda, que certamente acreditamos que todos os
instrumentos, em algum grau influenciam o comportamento dos pesquisandos de
forma que não há um teste perfeito que não interfira com os resultados da
pesquisa. Todavia, todos os cuidados possíveis foram tomados com vistas a
possibilitar a redução deste viés experimental, tal como o sigilo das
informações obtidas, o anonimato dos participantes, a coleta em salas, ou
ainda, em momentos separados, dentre outras medidas.
Contudo, se o ciúme é um agente da profecia
auto-realizadora da infidelidade, ainda que de forma fraca, e independentemente
do sexo, alguns questionamentos permanecem em aberto tais como: podemos dizer
que os homens têm sido mais infiéis ao longo do tempo (ou pelo menos os da
nossa amostra), porque eles tiveram o seu comportamento infiel induzido por
suas parceiras? Pela presente pesquisa, também, evidenciou-se que as mulheres
foram menos ciumentas que os homens. Esperar-se-ia que se elas fossem mais
ciumentas os homens fossem mais traidores? O ciúme ao longo da história foi
apontado como um dos melhores mecanismos a serviço da preservação e da
manutenção para os relacionamentos amorosos. Com os dados da presente pesquisa
o ciúme adquire uma nova perspectiva onde ele, dependendo de sua dosagem, pode
acarretar conseqüências negativas para os relacionamentos amorosos. Logo, qual
é a dosagem ideal de ciúme para que este possa se ocupar de zelar pelos
relacionamentos amorosos sem, no entanto, prejudicá-los? A etologia prediz que
os homens são mais propensos a se engajar em comportamentos infiéis.
Fundamentado-nos nos dados desta pesquisa podemos observar que as mulheres
podem ter alguma contribuição no comportamento que elas reclamaram ao curso de
muitos anos.
Esta pesquisa também se ocupou de procurar
possíveis associações entre o ciúme e a própria infidelidade como predizia a
teoria freudiana de um ciúme de natureza projetiva. Dessa forma, pudemos
observar que, ao menos para o sexo masculino, os escores de ciúme (na primeira
etapa) estão correlacionados de forma fraca e negativamente com os escores da
infidelidade de cada um dos participantes (em ambas as etapas) (r = - 0,35 e r=
- 0,37; p < 0,05). Entretanto, observamos uma associação perfeita entre os
escores de ciúme feminino (primeira e segunda etapa) e os escores de
infidelidade das próprias participantes, em ambas as etapas desta pesquisa.
Logo, estes dados confirmam o que postulava a teoria freudiana acerca da
natureza do ciúme projetivo para as mulheres, mas não para os homens (Freud, 1922/ 1976). Em outras palavras, o ciúme das mulheres
está positivamente associado com suas próprias infidelidades, bem como as
infidelidades dos próprios parceiros. Entretanto, o ciúme dos homens está
positivamente associado com infidelidade das mulheres, mas não o contrário.
Ainda, em relação à infidelidade, muitas pesquisas
têm sido conduzidas com o fito de tentar descobrir por que as pessoas traem
umas as outras nos relacionamentos amorosos (por exemplo, Brown, 1991; Glass
& Wright, 1992; Lawson, 1998; Lusterman, 1998). A concepção de Viscott (1996) de infidelidade não se restringe
somente a comportamentos sexuais realizados, mas é um conceito muito mais
abrangente e se relaciona com o desejo, com o propósito e começa quando uma
simples idéia foi posta em ação, por mais simples que esta seja. Dessa forma, o conceito de infidelidade amorosa pode
representar muitas ações e situações distintas, sempre relacionadas ao fato de
que a relação amorosa foi lesada pelo rompimento do compromisso de exclusividade. Esta concepção se aplica à infidelidade através da internet onde as
pessoas podem se comunicar virtualmente com rapidez, e também podem se envolver
com outra pessoa com tanta intimidade como se estivessem ao vivo. Então, as
pessoas que podem se engajar em infidelidades através da rede internet (por
exemplo, através dos chats ou e-mail), através de mensagens
acionadas pelo celular, pelo pager, etc. A literatura nesta área relata
que o item 2 do questionário sobre infidelidade usado na presente
pesquisa: “Manter contatos virtuais como, por exemplo: bater papo
em chats, receber e-mails por meio de sites de namoros, mensagens
on-line etc, com outra pessoa que não seja seu(sua) atual
parceiro(a)” indica que a rede internet
é um importante meio que propicia a infidelidade (Atkins, Baucom &
Jacobson, 2001; Barnes, 2006). Pode-se inferir que a rede internet aumenta
as oportunidades que as pessoas têm de se engajarem em comportamentos amorosos
infiéis e dependendo da força da motivação de cada um e de outros fatores como,
por exemplo, o andamento do relacionamento amoroso atual, que as pessoas
consumem, de fato, suas traições.
Em
relação ao primeiro item do questionário sobre infidelidade utilizado nesta
pesquisa, o qual apresentou uma das maiores ocorrências da amostra, alguns
poderão argumentar que se tratam de meros pensamentos e não atos consumados,
mas ao partirmos da concepção de Viscott (1996), e de outros autores (por
exemplo, percebemos que um dos pontos críticos para a infidelidade é que os
perpetradores da infidelidade, ainda quando estão em um estágio simplesmente cognitivo, como por exemplo, ao nível
do pensamento, algumas vezes dão seqüência
aos seus pensamentos e têm uma disposição de assim, seguir adiante. É
bastante comum surgir outras dúvidas pertinentes: qual é o limite para nossos
pensamentos infiéis? Até onde se pode fantasiar? Embora seja, muito coerente
tal questionamento, não existe uma única resposta que contemple todos os casos.
Quando falamos sobre limites, é fundamental que cada casal converse sobre os
seus, pois esta é uma medida muito pessoal. O desejável em um relacionamento
amoroso seria que ambas as partes tivessem um entrosamento adequado que lhes
permitisse discutir sobre seus pensamentos e fantasias, e assim, promover
mutuamente uma maior liberdade de expressão e não provocar a insegurança no
outro e transpor a barreira de uma desnecessária infidelidade.
Os
resultados da presente pesquisa confirmam a concepção de Ahrndt (2005) que as mulheres cometem mais traições emocionais do
que os homens tais como aquelas relatadas nos itens “1”, “2” o questionário que
foi utilizado. Ainda segundo a concepção de Ahrndt (2005), em relação ao universo masculino desta amostra,
percebemos que alguns itens como os “6”, “11”, “15”, “19”, “29” e “35”, embora
não tenham sido muito citados pelos participantes, são itens cujos conteúdos
semânticos estão diretamente relacionado com uma infidelidade sexual em
potencial e tenham sido mais citados pelos participantes do sexo feminino. A
partir disso evidencia-se que, tal como aponta a literatura desta área, as mulheres
estão mais propensas a se engajarem em comportamentos relacionados à
infidelidade, sobretudo, quando são de natureza emocional, enquanto que os
homens estão mais propensos a se engajarem em comportamentos relacionados à
infidelidade, sobretudo,
quando são de natureza sexual (Buss, 2000; Glass & Wright, 1985 e
Thompson 1984, dentre outros).
Os
comportamentos não mencionados pelos participantes, como por ocasião da segunda
etapa, como as afirmações 11[6],
24[7],
27[8],
31[9]
e 33[10]
não necessitam ser incluídos em um futuro estudo devido a sua ocorrência nula. Somando-se todas as traições
mencionadas pelos participantes, aquela descritas nas questões 24, 31 e 33
estão entre aquelas de menor
ocorrência.
Um dos resultados mais robustos na literatura desta
área é que os homens são muito mais
propensos que as mulheres para se engajarem em comportamento relacionados à
infidelidade (Hansen, 1987; Wiederman & Hurd, 1999; dentre outros). Os
presentes resultados também apoiam este achado geral: neste estudo os homens informaram
um maior e mais significativo número de comportamentos relativos à infidelidade
do que as mulheres.
Como verificado na presente pesquisa, o ciúme e a
infidelidade têm diferentes manifestações. Observa-se isso por meio da grande
quantidade de comportamentos de ciúmes e de infidelidade admitidos pelos
participantes que responderam os questionários sobre o ciúme e sobre a
infidelidade. As incidências dos tipos e manifestações do ciúme e da
infidelidade também variaram bastantes indo de zero até 2108 ocorrências.
Também
podemos observar que encontramos uma grande variação nos graus de ciúme para as
duas etapas da pesquisa. Isso confirma a literatura como a de Breit, Im e
Wilner (1983) que afirmam que cada pessoa apresenta uma suscetibilidade própria
para o ciúme, fundamentada em fatos de sua experiência anterior que geraram a
autoconfiança e sentimentos e valores. Estes resultados também sugerem que as
pessoas idiossincraticamente apresentam suscetibilidades características para
se engajarem em comportamentos relacionados à infidelidade.
A
literatura científica tenta explicar como fatores relacionados à desejabilidade
afetam os graus de ciúmes dos parceiros, isto é, quando pessoas são mais
atrativas que seus parceiros, elas têm mais chances de evocarem ciúmes. Muitos
autores descobriram que o parceiro mais desejável do casal seria o mais
propenso a se desgarrar (Buss, 2000; Hill, Rubin & Peplau, 1976; Hatfield,
Traupmann & Walster, 1979; Kenrick & Keefe, 1992; Thiessen & Gregg,
1980; Walster, Traupmann & Walster, 1978; Walster, Walster & Berscheid,
1978). Além disso, quanto mais semelhantes as diversas características de cada
membro do casal, menores a chance de que os mesmos se separassem, e
conseqüentemente, experimentassem as seqüelas decorrentes causados pelo
processo da separação (Fischer, 2006; Vincent, 2005).
As pesquisas até o presente momento concentraram-se
em questionar os seus participantes sobre as percepções que eles têm dos seus
próprios atributos físicos. Na presente pesquisa só foram encontradas as
seguintes relações estatisticamente significativas envolvendo a atração física:
entre a Nota física para si” e “Infidelidade dos atuais parceiros” na segunda
etapa da pesquisa (r= -0,261; p = 0,01), “Nota física para o outro” e
“Ciúme dos atuais parceiros na primeira etapa” (r= -0,217; p = 0,04) e
“Nota física para o outro” e “Ciúme dos atuais parceiros na segunda etapa” (r=
-0,205; p = 0,05). Todas estas correlações fracas e negativas, com isso,
pode se sugerir que:
(1)
A auto-atribuição das notas de
atração física está inversamente correlacionada com os escores de infidelidade
dos parceiros, Isto é, há uma tendência, ainda que fraca, de quanto maior cada
participante se auto-atribuir um escore “Boa nota física para si” menor será o
número de comportamentos relacionados à infidelidade de seu(sua) parceiro(a),
ao menos, por ocasião da segunda coleta de dados desta pesquisa. Estes dados
corroboram o que é citado na literatura desta área (Buss, 2000). Talvez,
podemos inferir que o(a) parceiro(a) do(a) parceira, que se auto-atribui notas
mais altas, é também percebido pelo(a) próprio(a) parceira como bem desejável,
e neste caso, isso per se diminuiria as chances de um parceiro trair o outro.
Esta inferência está de acordo com a posição da teoria etológica que postula
que um dos principais fatores que motivam a infidelidade entre parceiro é a
busca de parceiros e de genes melhores com vistas à um aperfeiçoamento e a
preservação do próprio material genético por meio da prole gerada por aquele
casal (Buss, 2000);
(2)
Os escores “Nota física para o
outro”, que cada um dos participantes atribuem para seus(suas) parceiros(as)“,
estão inversamente correlacionados com
os escores de ciúme de cada
participante, para ambas as etapas desta pesquisa. Em outras palavras, há uma
tendência, ainda que fraca, de quanto maior cada participante atribuir para
seu(sua) parceiro(a) uma maior nota, menor será o escore de ciúme, para ambas
as etapas desta pesquisa. Este dado contradiz a literatura padrão e os
resultados que foram encontrados até então, levando-se em consideração que
costuma-se presumir que as pessoas que têm mais ciúme consideram que seus
parceiros são mais desejáveis do que eles mesmos. Desta forma, seria esperado
que os participantes que avaliassem parceiros como sendo mais desejáveis do que
estes tivessem escores maiores de ciúme, contudo, isso não foi observado para
esta amostra.
(3)
O conjunto de dados acima
sugerem que não existe nenhuma correlação significativa para as variáveis “Nota
Psicológica” (tanto em relação a si mesmo, como em relação ao parceiro, com as
demais variáveis, seja na primeira, ou mesmo, na segunda etapa, listadas
anteriormente). Dessa forma, nada pode se concluir com relação àqueles que se
auto-atribuem notas superiores ou inferiores conquanto que os critérios
adotados sejam os fatores psicológicos, em relação aos parceiros e em relação
ao ciúme, ou mesmo no que diz respeito à infidelidade. Ressalta-se que não há
literatura de referência para contrastar com este dado levando-se em
consideração que a totalidade das pesquisas se enveredou por pesquisar os a
desejabilidade dos fatores físicos em relação a outros aspectos tal como a
infidelidade, por exemplo.